略名により起こるアイデンティティ危機
アジア人、特に中国人、韓国人、日本人にとって、同一の略名は共通の問題となっており、それはアイデンティティの危機に繋がることがあります。アジアの研究者を見つけるために検索エンジンや出版物のデータベースを使用することが困難となります。これが、ジャーナルがアジアの査読者を招待しない主な理由となっています。多数略名があるだから、エディターは最も適切な査読者を選ぶことが困難となっています。この要因で、研究者や研究コミュニティの今後の見通しを妨げます。 一部の不徳な人がCVを強化し、キャリアを良くするために名前の曖昧さを利用します。中国、日本、韓国などの国々からの研究出版物量の増加で、このような問題が将来的に悪化することが予想されます。…
メディカルライターのキャリアに発生する倫理的問題 その２
メディカルライターの倫理的問題は多数です。 倫理的な視点からメディカルライターのキャリアでよく論理的な問題が発生します。以下に、よく疑問視されるポイントを紹介します：…
メディカルライター のキャリアに発生する倫理的問題 その１
メディカルライター は何でしょうか？…
研究の成功へ導くインターネットの力 その3
検索結果から必要情報を得るスキルは知識領域可視化です 研究分野の概要を取得する為の最も良い方法は、知識領域の可視化です。このプロセスは、いくつかの定量法や特性的方法で知識領域の認識や分析できるように、研究者の能力を拡大します。ビジュアル解析ツールを使用可能であり、データを分析する為の情報の可視化もできます。情報を検索や利用可能なソースからテキストマイニングも可能です。このプロセスは、研究分野のほとんどの質問を回答する、そしてインターネット上の検索の繰り返しを防げます。…
研究の成功へ導くインターネットの力 その2
論文作成の為に検索エンジンの使い方 では、好きな検索エンジンに研究している分野を検索すれば本当に必要とされる情報がうまく表示されるでしょうか？…
研究の成功へ導くインターネットの力 その1
論作成に役に立つインターネット 研究分野の範囲はとても広いため、１つの研究ガイドで特定することはできません。インターネットが重要な役割を果たします。実際、今、研究データベースが必要とされているとします。しかし、世の中には膨大な情報量が存在するため、研究者が研究している分野に関係する記事を見つけるのは簡単ではありません。研究者はよく研究分野の関連記事をインターネットで検索します。その時はよく使っている検索エンジンを使用します。結果、関心を持つ情報を含むサイトが表示されます。通常の場合、検索結果の最初に出るのはよく引用される記事であり、研究に最も関連性を持つ文献が表示されます。よって、研究分野と関連している重要なジャーナルやその著者へ導かれるのです
効果的な査読（ピアレビュー）とは？ その3
ピア・レビューのメリットの方がより多いことは間違いありません。 査読のメリットは？…
効果的な査読（ピアレビュー）とは？ その2
論文が対処ジャーナルに相応しいかどうがを確認できます。 査読の目的は？…
効果的な査読（ピアレビュー）とは？ その1
ピアは、同じ研究分野と関連している者の専門家です。 「査読（ピアレビュー）」とは何ですか？…
インパクトファクターの重要性 その2
IFは便利ですが、使用目的の限界にきています。 高いIFを持つジャーナルは多くの人に読まれています。しかし、研究者の間でIFの重要性に対する食い違いが起こっています。実際、ジャーナルのランキングシステムも進化し、以前に比べてより良く審査することが可能になりました。ただ残念なことに、これが無視されることがあります。確かに新しいランキングシステムも万全ではなく上手く機能しないこともあります。議論の範囲が狭い場合、科学的な価値や品質が低い評価を与えるシステムもありますが、ジャーナルの質や有用性を一つの尺度で計るべきではありません。その代わり、最高のジャーナルを決める方法は、多く及び1つのカテゴリーやランキングシステムの上位にランクすることができたら適切なアプローチだろう。…